lundi 24 mars 2014
Pour la Française des Jeux, gros lot = gros lolos
D'habitude, les publicités contextuelles Facebook se contentent de me vendre des crèmes anti-rides, des conseils pour perdre mon ventre ou pour paraître 10 ans de moins.
Aujourd'hui c'est une énorme paire de seins galbée dans un maillot de bain rouge qui a attiré mon attention en arrivant sur ma page. On n'allait quand même pas me vendre de la chirurgie esthétique de bon matin?
Heureusement non. Ma surprise a été néanmoins de taille (genre 100 E) en découvrant qu'il s'agissait de la page de la Française des Jeux.
"Gagner le gros lot a été 2 fois plus concret pour moi"#Pam (Pamela Anderson au cas où on n'aurait pas compris).
Tellement fine l'allusion à "gros lot" = "gros lolos". Tellement vendeuse la grosse paire de seins (la preuve, j'ai cliqué).
"La prochaine fois, vous mettrez des coucougnettes hein" commente une fan de la page. Globalement, et c'est plutôt rassurant, la majorité des commentaires condamne le post : "mauvais goût" "femme objet pfff" "bof" "mouais".
Cette fois-ci, chère Française des jeux, il faudra invoquer autre chose qu'une horde de féministes sans humour pour votre défense! Je parie sur un "vous n'avez pas compris" façon Stabilo! A suivre...
Edit : La Française des Jeux a répondu sur son post, désactivé depuis : "Notre post n'est qu'un clin d'oeil humoristique à une personnalité célèbre pour des 2 atouts, et nous sommes désolés si vous l'avez compris autrement ".
Nous sommes décidément tous des mal-comprenants!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
euh... remarque... y'a une certaine continuité entre les articles... depuis la problématique du "forçage" des mères à l'allaitement, aux gros seins dans les maillos rouges, en passant par le resserrement du vagin au prétexte du plaisir des mecs qu'ont pas peur de se sentir à l'étroit ou coincés, ou étouffés, ou dévorés...
RépondreSupprimergenre...
entretien d'une hyper dépendance des zhoms à une distance fusionnante à la mère avec une perspective grossissante du premier objet de rapport à "l'autre"...
nan, j'dois être hyper malcomprenant...
Coucou Paul :-), tout se tient finalement, vous avez raison
Supprimercoucou sophie ;)
Supprimeroui, je pense que tout ça est terriblement cohérent.
y compris le petit détail tuant sur le dessin des rondeurs : le point noir sur la boule droite...
genre on aurait presque envie de gratter pour l'enlever comme un tache qui fait mauvais effet...
enfinbon...
...
pfff
la psychanalyse, c'est épuisant...
de là à faire une théorie d'une manipulation secrète internationale d'origine antédiluvienne d'une secte de prêtresses maternantes voulant absolument rendre les zhoms aliénés à l'allaitement... et pensant se sentir divines par leur pouvoir de fascination...
Supprimereuh...
si si hein...
y'a des gens qui le disent... en faisant remarquer que les premières figurine sculptées rencontrées en archéologie remontent à très loin et présentant des formes géométriquement comparable à l'image que vous indiquez dans votre article...
ça craint
on n'est pas sortis de l'auberge
Lui manque carrément du bide pour être comparable à ces figurines.
Supprimer