3 jours après le lancement de#BalanceTonForum, il me semblait nécessaire de clarifier le but et les
avancées de cette opération, après avoir lu et entendu beaucoup d’approximations
et de contre-vérités.
Je vais donc tenter de répondre aux questions que l’on m’a
le plus souvent posées :
1°) Pourquoi vouloir
faire fermer le forum jeuxvideo.com ?
Si vous aviez lu mon premier billet et toutes mes déclarations depuis, vous sauriez que je n’ai
jamais demandé la fermeture du forum mais une
modération professionnalisée, externalisée et de qualité.
Aujourd’hui la modération salariée est composée de 6
community managers (qui ont bien sûr d’autres tâches que la modération) et 10
bénévoles, juges et parties, pour le forum 18/25 ans. C’est clairement
insuffisant au regard des 200 000 messages postés chaque jour. Ainsi, des
messages incitant à la haine, au meurtre, au viol, des raids, des propos
antisémites ou homophobes, des incitations au cyber-harcèlement peuvent rester
plusieurs heures en ligne sans être effacés. Or, il appartient juridiquement à
Webedia de les supprimer promptement après signalement.
Fermer le forum serait un aveu d’échec et ferait payer à une
grande majorité des utilisateurs les agissements d’une minorité nuisible. Et ne
règlerait aucunement le problème du cyber-harcèlement qui se reporterait sur d’autres
supports. Je pense qu’une réflexion beaucoup plus globale au niveau des
différents acteurs du numérique est nécessaire en parallèle pour réellement
faire avancer les choses.
2°) Pourquoi être
contre la liberté d’expression ?
Véronique Morali a affirmé hier qu’il fallait « donner sa chance à la liberté d’expression ».
Faut-il rappeler que les incitations au meurtre, au viol, l’antisémitisme, l’homophobie,
les menaces ne sont pas des opinions mais des délits punis par la loi ? Qu’internet
n’est pas une zone de non-droit et qu’il est de la responsabilité juridique de
Webedia de faire disparaitre rapidement ces messages de son site ? Au contraire, #balancetonforum défend la liberté d'expression et lutte pour qu'internet ne soit plus pollué par des discours ou des comportements sexistes, racistes, homophobes, transphobes ou antisémites.
3°) Pourquoi mettre
tous les membres du forum dans le même sac ?
Je n’ai jamais dit ou écrit que tous les membres du forum
étaient de dangereux hors la loi. Mais une minorité de membres,
particulièrement actifs nuisibles et très bien organisés (ils se qualifient eux-même
d’armée) ont fait du cyber-harcèlement une spécialité. Malheureusement, on ne
parle que d’eux et pas de la majorité des utilisateurs, bienveillants et
inoffensifs, car les actes commis sont particulièrement graves. Nettoyer le
forum des messages haineux permettra à la majorité de ces utilisateurs de
bénéficier d’un climat serein et d’un environnement plus propice aux échanges.
4°) Es-tu contente d’avoir
fait plier Webedia ?
Je pense qu’il est très présomptueux et prématuré de crier
victoire (le terme « fait plier » a, de plus, un côté revanchard qui
me déplait fortement).
Néanmoins, on peut se féliciter de belles avancées :
- Webedia est enfin sorti de son silence. Véronique Morali (auparavant
muette) a beau affirmer que #balancetonforum n’a rien changé, jusqu’ici la
parole de Webedia était d’affirmer que le cyber-harcèlement était « l’expression
de la jeunesse » d’après Cédric Page, directeur de la division "gaming" de Webedia Désormais le
cyber-harcèlement est enfin reconnu et on admet qu’il est nécessaire de mettre
les moyens nécessaires pour lutter contre celui-ci. Véronique Morali a annoncé
le doublement des équipes de modération, qui passeraient à 15 salariés (jusqu’ici
le flou était entretenu, chacun se demandant si le doublement concernerait les
bénévoles ou les salariés). Un chiffre qui parait néanmoins relativement
faible. Au-delà des effectifs, une réflexion est également nécessaire et
urgente sur les méthodes de modération. Or, Webedia semble avancer à tâtons et sans
réelle stratégie. Hier, la société a ainsi testé le blocage de certains
mots-clés sans penser à y inclure leur déclinaison (ex : « pute »
était bloqué mais pas « p.ute ».). Une procédé immédiatement contourné
par les membres du forum puis rapidement abandonné par Webedia. « Pas sûr
que cette brique dans la stratégie pour rendre le forum moins toxique soit
efficace à moyen terme » déplorait ainsi le site Numérama hier. Pourtant des solutions existent ( notamment la modération semi-automatisée utilisée avec succès par le magazine Times). Mais
encore une fois cela nécessite une véritable volonté d’agir et des moyens
conséquents. Véronique Morali a également annoncé s’associer aux plaintes en
justice déjà engagées ou à venir. Je ne suis pas juriste mais la situation me
paraît ubuesque : se ranger du côté des victimes alors même qu’il y a eu
défaut de modération sur le site est quelque peu tiré par les cheveux.
- 8 annonceurs ont déjà déclaré arrêter leur publicité sur
jeuxvideo.com : Barilla, La française des jeux, Spotify, Sofinco, Odalys vacances, Hello Bank,le groupe
Apicil et le groupe Pilz. C’est un message fort envoyé à Webedia. Alors que Véronique Morali affirmait lundi qu'il n'y avait pas de publicité sur le forum, Libé a démontré en 2 clics que cette publicité était bien présente. Quant au forum, il représente à lui seul 1/3 des visites du
site. « Par ailleurs, le très bon référencement des pages du forum sur
Google engendrent aussi des vues sur les articles de la partie actualité du
site » explique cet article d’Europe 1.
Je profite de ce billet pour adresser mes remerciements aux personnes qui m'ont rejointe depuis dans l'opération #Balancetonforum : @LN_Ripley, @Andreo_Ch, @Jefreine, @ParisPasRose, @JPguedas, @thomas_messias.
Leur travail de l'ombre m'est d'une grande aide. Je salue aussi l'engagement de @WCM_JustSocial
qui oeuvre au quotidien sur tous les sujets des violences faites aux femmes, notamment celui-ci.
-